Is there no war for the secretariats of international environmental conventions?

The vast majority of the secretariats of international environmental conventions did not react in any way to Russia’s attack on Ukraine and to the seizure and possible destruction of internationally important sites and territories.

Do they have to react?

Definitely. In recent decades, all countries of the world have signed a number of conventions and intergovernmental agreements, the main purpose of which is to preserve wildlife and protect the environment. In particular, in conditions of war, these agreements stipulate that the actions of the secretariats of the conventions should be aimed at ending hostilities.

The war for wildlife is:

• destruction of natural areas as a result of hostilities;
• trenches and explosion sites in the wild;
• soil and water poisoned due to explosions and burnt equipment;
• high risk of man-made disasters;
• the system of control over the state of the environment and protection of wildlife was destroyed;
• uncontrolled use of natural resources, especially forest;
• a large number of fires;
• immeasurably high consumption of natural resources and energy, both during hostilities and after the end of the war for reconstruction.

Там де вчора науковці з надзусиллями рятували цінне болото, луку чи ліс, нині все живе буквально перемелюють колеса важкої техніки чи вибухи. 

Там, де вчора говорили про зниження використання викопного палива, сьогодні вибухають нафтобази та цистерни з азотом. А там, де вчора екологи переконували використовувати штучну ялинку кілька років поспіль, щоб знизити наш карбоновий слід, сьогодні горять цілі будинки і міста. 

Природа України, а отже і планети, сьогодні терпить та гине разом із нами, українцями. 

Як же реагують міжурядові організації, покликані захищати дику природу та довкілля?

Здебільшого ніяк. Навіть відсутня звична аполітична “стурбованість”. Судячи з відсутності заяв та будь-яких дій, війни в Україні немає.

З 19 секретаріатів міжнародних конвенцій, відреагували лише сім.

Відреагували:

✅ Генеральний директор ЮНЕСКО

✅ Генеральний директор Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФАО)

✅ Європейська економічна комісія ООН (ЄЕК ООН), включає 5 конвенцій (Конвенція про транскордонне забруднення повітря на великі відстані, Конвенція про оцінку впливу на навколишнє середовище в транскордонному контексті, Конвенція про охорону та використання транскордонних водотоків і міжнародних озер, Конвенція про транскордонні наслідки промислових аварій, Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості у прийнятті рішень та доступ до правосуддя з питань навколишнього середовища) https://unece.org/media/environment/Industrial-Accidents-Convention/press/365890

Жодним чином не відреагували: 

❌Секретаріат Рамкової конвенції ООН про зміну клімату

❌Секретаріат Конвенції про збереження мігруючих видів диких тварин (CMS)

❌Секретаріат Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої фауни та флори, що перебувають під загрозою зникнення (CITES)

❌Секретаріат Конвенції про водно-болотні угіддя (RАМSАR), за винятком CWI (Карпатська регіональна ініціатива)

❌Віденський Програмний Офіс ООН З Навколишнього Середовища – ❌Секретаріат Рамкової конвенції про охорону та сталий розвиток Карпат (Карпатська конвенція, за винятком CC Working Group on Biodiversity)

❌Секретаріат Конвенції про охорону дикої фауни та флори і природних середовищ існування в Європі (Бернська конвенція)

❌Постійний секретаріат Комісії із захисту Чорного моря від забруднення (Чорноморська комісія або BSC)

❌Секретаріат Конвенції про біологічне різноманіття

❌Секретаріат Міжурядової платформи з біорізноманіття та екосистемних послуг (IPBES)

❌Секретаріат Всесвітньої метеорологічної організації

❌Європейське агентство з довкілля.

Більшість секретаріатів конвенцій НЕ засудили окупанта, НЕ провели оцінку ризиків та втрат, НЕ надали рекомендацій щодо мінімізації наслідків. 

“Конвенції власне існують з метою вирішення конфліктів. Очевидно причина такої мовчанки у тому, що росія є важливим донором цих конвенцій. Подібною була реакція конвенцій, зокрема Рамсарської  при окупації Криму росією у 2014 році та захоплення кількох Рамсарських угідь. Секретаріат Рамсарської конвенції намагався уникнути розмови на цю тему, а прийняті під тиском рішення щодо моніторингу цих територій – не були виконані. Потрібно продовжувати тиск на міжнародні організації”, – каже керівник ГО “Дунайсько-Карпатсько Програми” к.б.н. Богдан Проць.

Ми закликаємо громадськість писати до секретаріатів конвенцій та чинити тиск на них.

#ПрямуємоРазом #BSTproject

European Union in Ukraine Black Sea Trust for Regional Cooperation

Публікація підготовлена за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її зміст є виключною відповідальністю ГО “Дунайсько-Карпатська Програма” і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.