Чого боїться природа Полісся
З погляду захисту державного кордону будувати в болоті якісь фортифікаційні споруди особливого сенсу немає. Навпаки, це може нашкодити болоту і зробити кордон більш “прозорим” для ворогів. При цьому болоту страшні не так паркани чи стіни, як рови.
“Полісся дуже вразливе до зміни гідрологічного режиму. Особливо це стосується боліт, – каже Михайло Франчук. – Якщо пам’ятаєте, до повномасштабної війни був такий проєкт Е40, коли українці з білорусами хотіли поглибити Прип’ять, щоб там могли судна плавати. Якби вони на метр понизили рівень, то все Полісся стало б сухим. Тому що на Поліссі дуже малі перепади висот. І якщо десь на кордоні чи ще будь-де викопати канал, то вся вода стече в нього”.
Якщо це станеться, в заповіднику зникне підорлик великий – рідкісний вид птахів, занесений до Червоної книги України і до Червоного списку Міжнародного союзу охорони природи. Зникнуть також два види комахоїдних росичок, кілька видів орхідних, а також лапландська та чорнична верби – реліктові рослини, тобто такі, що зуміли пережити останній льодовиковий період.
При цьому вологе болото, яке не дуже боїться вогню, перетвориться на сухий ліс, який влітку легко займеться від недопалка. Не кажучи вже про те, що можуть знайтися ті, хто запалить прикордонний ліс навмисно.
Бурштин
Знищити болото можна й у інший спосіб. Наприклад, організувати на його території видобуток піску, як це роблять у Білорусі. Або бурштину, як це може статися зовсім скоро під самим боком у Рівненського заповідника.
Нещодавно Державна служба геології та надр вирішила виставити на аукціон ділянку під назвою “Єльне-1” для видобування бурштину. Вона розташована у Сарненському районі Рівненської області за кілька кілометрів від села Єльне. А з іншого боку – “Сира Погоня” – одна з чотирьох ділянок Рівненського заповідника.
“Єльне-1” та “Сиру Погоню” розділяють буквально кількасот метрів. Але навіть попри те, що кордони природоохоронного об’єкту не порушені, природа заповідника може постраждати, причому безповоротно.
Річ у тім, що офіційні межі природоохоронних територій не завжди відповідають природним межам екосистем. Так вийшло і з “Сирою Погонею”: до складу заповідника увійшло трішки більше половини болотного масиву, а решту, трохи менше половини, ніби “відрізали” ножицями.
Михайло Франчук розповідає, що вже кілька років заповідник працює над тим, щоб збільшити свою територію приблизно на 10 тисяч гектарів, тобто майже на чверть. Зокрема й за рахунок болотного масиву, який “відрізали” від “Сирої Погоні”.
Міжнародний резонанс
Збереження поліських боліт турбує не тільки керівництво Рівненського заповідника. В лютому цього року до міністра захисту довкілля Руслана Стрільця звернувся професор Ханс Йоостен. Він працює в Інституті ботаніки та ландшафтної екології у німецькому Грайфсвальді та представляє Міжнародну групу збереження торфових боліт (IMCG). Це мережа спеціалістів із 70 країн, що опікуються збереженням торфовищ.
Професор Йоостен у своєму листі стверджує, що розробка родовища “Єльне-1” “матиме сильний незворотний негативний вплив на унікальне та дуже важливе торфове болото “Сира Погоня””.
Як пояснює Ольга Денищик, наукова координаторка проєктів у Фонді Міхаеля Зуккова (Німеччина), поліські болота поєднані між собою, наче сполучені посудини. Це означає, що, якщо ви будете видобувати бурштин на одній ділянці, сусідні також постраждають.
“Для того, щоб видобувати бурштин, необхідно буде осушити болото. Побудувати дороги. Верхній шар торфу і ґрунту в 5 метрів (завглибшки – УП) прибрати, рити котловани. Видобування буде йти до глибини приблизно 12 метрів. Процес потребує великої кількості води, тому будуть використовувати воду з торфовища.
Фактично, це знищення всієї екосистеми, що призведе до дренажу води з “Сирої Погоні”, що є Рамсарським угіддям (водно-болотні території, що захищаються міжнародною угодою – Рамсарською конвенцією – УП) і знаходиться на території Рівненського заповідника”, – каже Ольга Денищик.
Поки Рівненський заповідник намагався погодити з територіальними громадами своє розширення на одних ділянках і чекав рішення уряду по інших, 15-го березня відбулися торги по “Єльне-1”. В них перемогло ТОВ “САНДРОП”, яке запропонувало за ділянку 7,28 мільйона гривень.
За словами Ольги Денищик, зараз немає підстав вважати, що в усій цій історії десь був порушений закон. Тобто є цілком реальна перспектива, що унікальна ділянка природи, яка має міжнародне значення, буде знищена в цілком законний спосіб.
Нове слово: warWilding
Професор Йоостен у згаданому листі прямо звертає увагу на оборонну роль боліт: “Водно-болотні угіддя Полісся завжди відігравали вирішальну роль для національної безпеки України як природні захисні бар’єри проти військової загрози…”
З одного боку це справді звучить, як прописна істина: болота – практично нездоланна перешкода для важкої техніки. Недаремно під час Другої світової війни німецькі війська обходили поліські болота стороною. З іншого боку, їх осушували в пізніші радянські часи заради торфу і продовжують нищити сьогодні. Навіть тоді, коли військова загроза з півночі аж ніяк не абстрактна.
Ідея використовувати природу у війні з’явилася приблизно тоді ж, коли й сама війна. Але тільки минулого року для неї придумали назву.
Джаспер Хамфріс (Jasper Humphreys) із Королівського коледжу Лондона, який займається дослідженнями військових конфліктів та довкілля, запропонував термін warWilding. В ньому слово “war” (“війна”) пов’язане з “wilding” – “дика рослина” чи “здичавіння”. А велика “w” посередині слова підкреслює важливість цього самого “здичавіння”.
Новий термін поки що не має загальноприйнятого визначення, і навіть у Вікіпедії запитувати про нього марно. Джаспер Хамфріс придумав його, коли був під враженням від прочитаної історії про те, як розлив ріки Ірпінь рік тому допоміг врятувати Київ від російської армії. Тобто скалічену річку, води якої до того десятки років перекачувалися насосами до Київського моря, повернули до більш природного стану, щоб вона перетворилася на оборонну зброю.
Навіть якщо не війна
Ідея warWilding підказує, що не лише варто тричі подумати перед тим, як осушити болота на наших кордонах – заради захисного рову, видобутку бурштину чи для сільського господарства. Але й добряче задуматися над тим, щоб “покращити здоров’я” боліт там, де вони почуваються не найкращим чином.
Це гарна ідея навіть, якби в України були цілком мирні сусіди. Адже, як ми говорили, болота дуже ефективні в боротьбі зі зміною клімату, потрібні для збереження біорізноманіття, а крім того, вони рятують міста і села від повеней і стримують природні пожежі.
Наприкінці минулого року Україна разом із майже усіма іншими країнами світу приєдналася до “Куньмін-Монреальської глобальної рамкової програми в галузі біорізноманіття”.
Поміж іншим це означає, що Україна зобов’язалася повернути до більш природного стану майже третину екосистем, які були зруйновані людською діяльністю. Тобто відновити степ там, де сьогодні ростуть соняшник чи кукурудза. Насадити природні ліси там, де вони були вирубані. А також відновити болота, які почали висихати через людську діяльність.
Відновити болота: складно, але воно того варте
Останніми роками різні організації намагалися реалізувати в Україні кілька проєктів з відновлення боліт. Серед нечисленних успішних прикладів можна згадати болото “Чорне багно” на Закарпатті, що входить до складу національного парку “Зачарований край”.
В минулому столітті його намагалися осушити, щоб звільнити територію для випасу худоби. Через це болото почало висихати та занепадати. Але останніми роками зусиллями різних організацій вдалося покращити водний режим, і здоров’я “Чорного багна” помітно покращилося. Один із доказів – бобри, які повернулися сюди. Це важливо, оскільки бобри будують природні загати і таким чином затримують воду в екосистемі.
Відновити болота: складно, але воно того варте
Останніми роками різні організації намагалися реалізувати в Україні кілька проєктів з відновлення боліт. Серед нечисленних успішних прикладів можна згадати болото “Чорне багно” на Закарпатті, що входить до складу національного парку “Зачарований край”.
В минулому столітті його намагалися осушити, щоб звільнити територію для випасу худоби. Через це болото почало висихати та занепадати. Але останніми роками зусиллями різних організацій вдалося покращити водний режим, і здоров’я “Чорного багна” помітно покращилося. Один із доказів – бобри, які повернулися сюди. Це важливо, оскільки бобри будують природні загати і таким чином затримують воду в екосистемі.
“Будь-які процеси відновлення (природи – УП) це є процеси довготривалі. Вони потребують засобів, коштів і експертного внеску та досвіду. Краще витратити десять гривень на збереження природи, ніж сто чи тисячу на її відновлення”, – каже Богдан Проць, кандидат біологічних наук, керівник правління ГО “Дунайсько-Карпатська Програма” та заввідділу Державного природознавчого музею НАН України.
Через ці складнощі значна частина проєктів із відновлення боліт в Україні виявилися безуспішними або стали на паузу на пів дороги. Ще одна перешкода – позиція землекористувачів, яку необхідно враховувати. Якщо місцева громада не хоче справжнього дикого болота на своїй території, то примусити її ніхто не може.
Ольга Денищик каже, що саме тому Фонд Міхаеля Зуккова разом із Франкфуртським зоологічним товариством планує зайнятися покращенням стану боліт на території Рівненського заповідника.
Робота проходитиме в рамках міжнародного природоохоронного проєкту “Полісся – дика природа без кордонів“. Фінансуватиме її через “Програму вразливих ландшафтів” (ELP) британський благодійний фонд “Arcadia“.
Порозумітися із заповідником на відміну від територіальних громад не так складно. Адже він переймається здоров’ям своїх боліт значно сильніше, ніж наше суспільство в цілому.
Дмитро Сімонов
