logo enlogo enlogo enlogo en
  • Home
  • About Us
    • Mission
    • History
    • Partners
    • Our Team
    • Contact form
  • Our Work
    • Forests
    • Rivers and other wetlands
    • Red list species and species invasion
    • Protected Areas and local communities
    • Eco-education
    • Legal support
    • War in Ukraine
  • Projects
    • Current projects
  • News and Publications
    • News
    • Publications
    • Media about us
    • Video
  • Get Involved
    • Public initiatives
    • Live green
    • DONATE
  • Contact us
  • Donate
  • ENG
    • UA
    • ENG
  • Головна
  • Legal support
  • What is wrong with the Red Data Book of Ukraine?
Avalanches and mudslides: are the Svydovets mountains safe?
October 7, 2020
A pleasant surprise: the new old-growth forest stand in the Mykolayiv County of Lviv Region
November 10, 2020

What is wrong with the Red Data Book of Ukraine?

November 10, 2020
Закон України “ Про Червону книгу України” час змінювати.
В Червоній книзі України одразу декілька системних помилок, які в кінцевому підсумку призводять до того, що:
  • подекуди під охороною опиняються види, яким нічого не загрожує;
  • в середовищі природоохоронців та громадськості виникають конфлікти та нерозуміння;
  • ми охороняємо території, тоді як захисту потребують оселища.
✅ Перш за все ЧКУ потрібне розділення за регіональним принципом. Лосі, яких досить багато на Волині є рідкісними в Карпатах. Україна – надто велика за площею та надто різноманітна за природно-географічними умовами: рослинний і тваринний світ Карпат, Полісся, Кримського півострова, степової та лісостепової зони, занадто різняться, щоб для всіх цих територій перелік червонокнижних видів був єдиний.
Така уніфікація переліку рідкісних видів в абсолютно різних за природними та географічними умовами регіонах призводить до конфліктів, нерозуміння, розпорошення зусиль та низької ефективності природоохоронних заходів. Крім цього, виділення обласної регіональності, яке зараз маємо, є недостатнім. Фактично, ми втрачаємо ресурси на захист видів там, де захищати їх не варто, відтак, менше ресурсів залишається на дійсно необхідні заходи. А поміж тим – це ще й породжує конфлікти між природоохоронцями та громадськістю. Це дискредитує саму ідею Червоної книги. Адже, мешканцям окремих територій важко зрозуміти, чому охороняють види, які трапляється повсюдно та які часом ростуть ледь не як бур’ян.
✅ В природоохоронному законодавстві України критично необхідним є оселищний підхід. Біорізноманіття можна підтримувати в першу чергу зберігаючи природні оселища, як місця існування флори та фауни. Популяції будь-якого виду рослин чи тварин охороняються у певному середовищі – оселищі. Охороняти потрібно як особини популяції виду так й оселище у якому цей вид трапляється. Крім того, абсолютна більшість типів оселищ потребує періодичного проведення заходів менеджменту, щоб підтримати їх стан. Сьогодні ми зберігаємо території, тоді як захисту насправді потребують оселища. Для прикладу: ми заповідаємо болото і забороняємо проводити на цій території будь-які заходи, але внаслідок зміни клімату болото починає пересихати. Якщо ми будемо лише охороняти територію і нічого не зробимо – за кілька років болото пересохне і всі цінні види рослин та тварин, що були на цій території зникнуть.
✅ Чинна редакція Закону України «Про Червону книгу України» не відповідає сучасному рівню наукових знань та актуальним завданням щодо захисту видів. «Підставою для занесення видів тваринного і рослинного світу до Червоної книги України є наявність достовірних даних про чисельність популяцій та їх динаміку, поширення і зміни умов існування”, – йдеться у Законі. Проте, правда в тому, що на практиці достовірних даних про чисельність популяцій та їх динаміку немає, адже, немає механізмів, які б забезпечували систематичний моніторинг видів, які можуть перебувати під загрозою. Тож, на практиці занесення до Червоного списку відбувається грунтуючись на досвіді та інтуїції експертів, що є доволі суб’єктивним.

То як ми можемо виправити ситуацію та покращити Закон “Про Червону книгу України”?

ГО “Дунайсько-Карпатська Програма” звернулася до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України із рядом рекомендацій та згідна працювати у робочій групі у разі необхідності. Зокрема, необхідно здійснити низку змін у Законі, у тому числі:
1️⃣ внести зміни, які дозволять впровадити регіональний підхід до формування червоних списків;
2️⃣ забезпечити моніторинг популяцій червонокнижних видів (наукові, організаційні аспекти та фінансування);
3️⃣ послідовно впроваджувати оселищні підходи збереження біорізноманіття. ( охорона оселищ разом із охороною видів).
4️⃣ визначити обов’язок на рівні Закону не лише фіксувати перелік видів, яким загрожує вимирання, але і здійснювати практичні кроки щодо їх захисту.
5️⃣ зміни щодо покращення правозастосування у питаннях порушення ЧКУ (контроль за виконанням закону та покарання за його порушення має бути не лише на папері). На сьогодні Червона Книга України значною мірою є декларативною або, у кращому випадку, лише інструментом для обґрунтування вибору природоохоронних територій.
Прийняття та впровадження цих норм в українське Законодавство потребує величезних обсягів роботи, зміни цілого ряду законів та підзаконних актів, а також зміни підходів. Але це єдиний шлях, який дозволить нам зменшити рівень конфліктності та підвищити ефективність збереження видів.

Related posts

February 4, 2023

Why preserving self-seeded forests in the Carpathians is not always a good idea


Read more
January 14, 2023

Why is it possible to avoid punishment for illegal logging?


Read more
January 13, 2023

Where are birds disappearing from parks, and what can we do about it?


Read more

Contacts


NGO “Danube-Carpathian Programme”


Yuri Mushak Street, 42
Lviv, Lviv region, 79011, Ukraine

Monday-Friday
9:00 - 18:00

Saturday-Sunday
holiday

dcp@natureexperts.org


Тел: +38-067-353-38-13

Тел: +38-068-136-11-21

Follow us

Join us

  • DONATE
  • Public initiatives
  • Live green
www.natureexperts.org © All Rights Reserved